Sprzeciw Departamentu Sprawiedliwości wobec strategii obrony SBF: skupienie się na programie defraudacji o wartości 8 miliardów dolarów

Wstęp

Departament Sprawiedliwości (DOJ) konsekwentnie sprzeciwiał się strategii obrony SBF w toczącej się sprawie. Twierdzą, że ta strategia jest nieistotna i może potencjalnie odwrócić uwagę ławy przysięgłych od głównego przestępstwa: defraudacji o wartości 8 miliardów dolarów, o którą oskarża się SBF.

Stanowisko Departamentu Sprawiedliwości

Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości złożyli w tej sprawie wiele dokumentów, wnosząc o zakazanie prawnikom SBF stosowania tej strategii obrony. Uważają, że uwzględnienie tej argumentacji mogłoby podważyć stanowisko prokuratury i odwrócić uwagę od faktycznego przestępstwa.

Stanowisko sędziego Kaplana

Sędzia Kaplan zasadniczo przychylił się do stanowiska prokuratury w tej sprawie. Uniemożliwił nawet obrońcy SBF wzmiankę o potencjalnym zaangażowaniu jej prawników w oświadczeniach wstępnych. Ponadto zezwolił Canowi Sunowi, byłemu głównemu radcy prawnemu FTX, na składanie zeznań w ramach umowy o zakazie ścigania.

Wniosek

Sprzeciw Departamentu Sprawiedliwości wobec strategii obrony SBF podkreśla jego zaangażowanie w zapewnienie, aby ława przysięgłych nadal skupiała się na programie defraudacji o wartości 8 miliardów dolarów. Odrzucając ten argument, chcą zapobiec rozpraszaniu uwagi i zapewnić skazanie. Jest oczywiste, że Departament Sprawiedliwości jest zdeterminowany pociągnąć SBF do odpowiedzialności za zarzucane mu przestępstwa.